東方神起茶屋

http://kiseikanshishimin.jimdo.com/
「原子力規制を監視する市民の会」

原子力規制委員会のパブコメに意見提出しました。
以下の内容です。
稚拙とは思いますが、頑張って書いてみました；
皆様もどんどん送りましょう～♪


今回、読ませて頂いた内容ですが、シビアアクシデント対策や、テロ対策、信頼性向上の為のバックアップ対策についてやたらと「五年猶予」を設けているのは問題だと思います。
自然災害、テロ行為、は五年の間は起きない、という保証はありません。
一体、誰が？どのように？いつ？どこで？そのような「五年猶予」も決めたのでしょうか？
この「猶予の提示」は信頼性を失わせるものだと思います。
また、以下の点が盛り込まれていないのは問題だと思います。
1.重要度分類指針
2.原子炉水位計
3.逃がし安全弁
4.原子炉主任技術者
原子炉の内部を正確に把握しておかなければ、問題が発生した時に正確な対処が出来ません。
問題発生時に正確な判断が下せる人材の確保。対処方法に必要な機能の設置なども必須です。
それらの設置を先送りするのはおかしいです。
放射性物質の「総放出量規制」の項目ですが、セシウム137しか対象にしていないのはおかしいです。
放射性物質はセシウム134、ヨウ素、希ガス、なども放出されます（希ガスはフィルター除去できない）
「燃料などの取扱い施設及び貯蔵施設」の項目で
「放射性物質の放出を低減するものを設けなくてよい」
というのはおかしいと思います。これでは「規制」の意味がなくなってしまいます。
「放射性物質は放射性物質」なのですから。
第三十一条（原子炉格納施設）の項目において「単一故障」しか想定していないのはおかしいと思います。共通原因故障も想定すべきです。
（重大事故対処設備）では「発電用原子炉施設において共用するものでないこと。～略～　悪影響がない場合はこの限りではない」というのはおかしいです。
いかなる場合も共有を認めるべきではありません。
その他、疑問に思う部分がありますが、以上の点が重大な問題点と思い、意見させて頂きました。
新しい規制としては極めて「不十分なものである」と思います。
また、原子力規制委員会は、市民への説明や真偽応答の場をもっと設けて欲しいと思います。
今回の「意見公募」にしても、国民に広く知らせて募集を促すべきだと思います。
以上です。失礼致しました。

原子力規制委員会のパブコメ・ページは下記です。
↓
http://www.nsr.go.jp/public_comment/bosyu130410_03.html