「われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する」http://www.liveinpeace925.com/Live in Peace 9+25（リブ・イン・ピース）
おすすめのHPを紹介します。
国会で審議真っ最中で問題続出の「戦争法案」の恐ろしさや問題点など指摘してくれています。
日本国憲法の基本的知識や、自民党がだしている憲法草案の恐ろしさも分かりやすいです。
ぜひ、一度お読み下さい。
ブログはこちらです。
↓
http://blog.goo.ne.jp/liveinpeace_925/e/3422d706abbbac5605f9f53ca6a52fc9LiveInPeace☆9+25このブログの記事の中で「「戦争法案」は合憲」とした、たくさん（？）いるという中の憲法学者のコメントが紹介されていました。
なんといっても
「違憲」187人 VS 「合憲」3人たった3人しかいない人の貴重なご意見でしょう（←いやみです）
*********
ただ一人「違憲でない」というのは九州大学法学部の井上武史氏。「違憲でない」とする理由。
「憲法に集団的自衛権の明確な禁止規定はない」「集団的自衛権の行使禁止は政府が自らの憲法解釈によって設定したものであるから、自らの解釈を変更して禁止を解除することは法理論的に可能である。」「70年前の憲法の文言や40年前の解釈との整合性に腐心するのは意味のある議論ではない。」まとめると、以下のような意見です。
憲法に具体的な文言として書かれていないことは何をしてもいい。政府が解釈する権利を持っていたのだから、変更する権利もある。憲法をどう解釈しようと、逆立ちさせようと、それは政府の権限だ。７０年前の憲法にいつまで引きづられているのだ。古い憲法なんて守らなくていい。 ビデオにはでてこなかった井上氏のコメントは
「政府は論理的整合性を強弁するけれどもそれは戦略的に誤りだ。事情の変更による解釈変更だと言い切っていれば、つまりはじめから従来の解釈とは違う、断絶していると強調していれば、従来の解釈との整合性が問われることはなかった」 最初この井上氏のコメントを聞いて驚き、論理も何もない、憲法が何たるかも分かっていないどうしようもない意見だと思いましたが、
よくよく考えれば、政府の戦争法を「違憲ではない」と断じるためには、彼のように“70年前の憲法なんてどうでもいい、好きなように解釈すればいい”と言うしかないのだと気づきました。その意味で、憲法違反の集団的自衛権と戦争法の本質を突いた言葉、政府の本音を代弁した言葉なのです。
戦争法は憲法も主権者国民も蔑ろにする暴挙だとはっきりしました。戦争法は憲法違反、廃案に！の声を一層強めましょう。
********
PR
