東方神起茶屋

http://d.hatena.ne.jp/kojitaken/20140913/1410568540
渡辺輝人氏弁護士の素晴らしいブログ記事「朝日新聞『吉田調書』報道の功罪」

一部抜粋
↓
そして、これを引き起こしたのは、混乱状況における言い間違い、聞き間違いや、判断力の低下、現実的な死の危険を前にしたバイアスなどでしょう。
問題は、これを捉えて朝日新聞のように「命令違反」と言うべきかどうかですが、日本語で「命令違反」というと、故意に命令に不服従したニュアンスが強く、筆者は評価としては誤っていると思います。
ただ、この評価の誤りという誤報が大きな問題だとも思いません。
誤報について言えばＮＨＫだって読売新聞だって身に覚えがあるだろうし、産経新聞なんて誤報や曲解のメッカでしょう。
何が問題なのか
　この件で一番責任が重いのは、吉田調書をはじめとする関係者の聞き取り資料を隠蔽し、原発再稼働のために都合の良い報告書を作成した政府と、せっかく事故調査報告書を作成したのに根拠資料を不開示として国会図書館に死蔵している国会でしょう。
朝日新聞の失敗はこの資料隠蔽に挑んだ結果であり、結果的に吉田調書の全面開示を勝ち取ったという意味では大きな成果をあげており、国民の知る権利の実現のために多いに奉仕したと言えるでしょう。この点は評価するべきだと思います。
　そして、吉田調書が開示されたことで判明した重要なことは、命令下だろうが命令違反だろうが、最悪の事態に向けて対処すべき職員らが、最悪の事態を前に、混乱して指示すら行き渡らない状況で、退避しなければならない、という原子力発電所の性質が再確認されたことでしょう。電源喪失に陥ると、事態が次々に拡大し、混乱・焦燥の中で過酷事故にいたる点については先の大飯原発差し止め訴訟に関する福井地裁判決でも述べられていて、原発の運転が差し止められるべき理由になっています。
　朝日新聞は、吉田調書を取り上げる上で、正面からその点を強調すべきだったと思います。
それをせず、本質的でない「命令違反」に焦点を当ててセンセーショナルに報道しようとした姿勢に、筆者は大きな疑問を感じます。
また、朝日新聞は、退避の後に被害が拡大していることにも言及していますが、３月１５日朝６時の段階で２号機でも４号機でも爆発が起こっており、職員の退避とその後の被害拡大に因果関係があるのかについて何も検証されていません。
誤報そのもの以上に問題なのは、朝日新聞のこういう報道姿勢なのです。

全文をご覧下さい。
そして考えて下さい。
原発事故はまったく収束なんてしていません。
福島の子供達は次々と甲状腺がんを発症しているのに「原発とは関係ない」と言い続ける政府。
そして、無視する国民達。

どちらも汚い。