慰安婦問題」で重要なのは
性奴隷の扱いを受けていたかどうかです。
強制であったかどうか、お金をもらっていたかどうか、ではない。
そんな簡単な事も理解できないとは…
http://d.hatena.ne.jp/vanacoral/20140727「産経、極右団体「そよ風」メンバーを「主婦」とごまかす 」
以下、弁護士、海渡雄一さんの報告書から、特に「慰安婦問題」についての記事を抜粋します。
↓
国連人権委員会・日本政府第6回審査を終えて（海渡雄一）第５ 慰安婦問題をめぐる委員会内外のできごと１ 異常な事態 今回のセッションには、慰安婦は強制連行されておらず、売春婦だったと主張している日米の団体の人たち約１０人が来て、ＮＧＯのブリーフィングに入れるかどうかでもめたり、セッションで慰安婦が性奴隷ではないとした政府代表発言に一斉に拍手したり、慰安婦問題について発言したマジョディナ委員をセッションの終了後に取り囲んでつるし上げたりという事件が起きた。２ 委員会でのやりとり委員会では、マジョディナ委員が慰安婦問題を取り上げた。河野談話の検証についても質問がなされた。これに対する政府の回答は、これまでの経緯をふまえ、日本政府としては強制連行の事実は確認できないが、当時植民地統治下にあり、「甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して」なされたと述べた。そして、今後も河野談話を継承すると述べたが、アジア女性基金を超える慰藉措置は示されず、慰安婦を「性奴隷」と呼ぶことは相応しくないとも述べた。これに対して、マジョディナ委員は最後のフォローアップ発言の中で、性奴隷制という発言は１９２６年の奴隷廃止条約の定義に基づくと発言したのに対し、政府代表はさらに、「奴隷制度の定義について、条約上の検討をした上で、この制度は性奴隷制の問題ではない。その定義に当てはまるものとは理解していない。性奴隷制度は不適切な表現である」と強く反論した。この時に、慰安婦の存在を否定するグループの人たちが一斉に拍手をしたのである。 これに対して、ロドリー議長はこのような行為（慰安婦を性奴隷ではないとする発言に拍手する）ことは、許されない行為であると言明した。３ まとめ今回のセッションでは、慰安婦とヘイトスピーチ、秘密保護法が大きく取り上げられたが、このような慰安婦否定派の人たちが審査に来たことにより、日本の民主主義と人権状況の悪化が委員の皆さんにも肌身で感じられたのではないかと思う。
PR
