※税金の話ですエイベックスグループの社長である松浦勝人氏がフェイスブックで
「こんな僕でさえ富裕層といわれるならば…」
という書きだしで、日本の富裕層の所得税や相続税が高すぎる、と主張しているんだとか…
まさに…
はあ？（怒）ですが…；
金融庁に提出された書類を見てみると、昨年度の松浦氏の所得は
6億3800万円…（報酬が4億5100万円、株の配当金が1億8700万円）…これで富裕層じゃなかったら、どれだけ稼げば富裕層になるんだよ…；ビル・ゲイツレベルですか？
私なんか「庶民」レベルじゃなくて「奴隷」レベルじゃないですか…
税率の50％を「我慢の限界」とか言っているらしいですが、50％なのは報酬部分のみで、配当金に関しては「証券優遇税制」で10％なのです。
この「証券優遇税制」は3％以上の大株主には受けられないのですが、松浦氏は保有株式会社の多くを資産管理会社に差し替えている為、本来7.4％の株名義を2.94％にしているんだとか…
全体的な負担率はせいぜい35％…
欧州主要国では、大株主の配当や譲渡所得の税率は30～40％が当たり前。
10％の株主天国の日本で「我慢の限界？」…呆れた…；
会社の現場で働いている人達は、良い人だろうけど、社長がこれじゃあ…苦労が多そうだ…；
社長っていうのは社員に「お金をあげる人」ではありません。社員が働くことで自分も利益を得ているんだから。こんな経営者が世界中で増加してきている為、世界中で格差社会が広がり、失業率が増えてしまうんですよね。
公平な社会の基本は「富の再配分」なのです。これが壊れているのが社会的に問題になっています（1％の人達が世界の富の80％を所有しているという構図ね）
大企業の租税回避は今や、世界的大問題になっています（記事Ａ）
「富の再配分」は簡単にいうと「高所得には高税率」です（あくまで簡単に言うと、ですのでご了承下さい）
私が分かりやすく理解する為に考えた例えなんですが…（間違ってたらすみません。多分、全体的には間違ってないと思います）
↓
例えば、収入1億円に対し、税率が80％とします。
収入5千万円に対しては税率が50％
と、すると
1億円-（税金8千万円）＝2千万円5千万円-（税金2千5百万円）＝2千5百万円5千万円の方が税金引いた後の利益が多い。
それなら、収出を増やして安い税金にした方がいい。
だから、
社員の50人に百万円のボーナスを支給する、とかする↓ボーナスをもらった社員は車を買ったり、旅行に行ったりする↓車を売っている会社や旅行会社に利益が入る他にも、
工場の清掃や検査を外注に依頼する回数を増やす、などすれば↓依頼された清掃会社や検査会社に仕事が入る↓儲かって給与を上げる。忙しくなるから人を雇う↓お金を使う。就職率が上がる他にも、
新しい部署を増やしたり、研究所を作ったりすれば↓新しい職場の為に人を雇うから就職率が上がる何より、雇用条件を悪くしたり、安い人件費を求めて海外にでたりしません。
こういう形が壊れているから、日本での市民の生活が悪化し続けているのです。
「規制緩和」なんてほとんどの市民にとって良い事はありません。
利益が上がるのは大企業だけ。消費税が導入されて、市民の税負担は増えましたが、その分、大企業は減税しまくりでした。
2009年時点でも
↓
「消費税の税収は、導入以来、累計で２２４兆円。 同時期に大企業などの法人三税（法人税、法人住民税、法人事業税）などの減税が累計で２０８兆円。大企業をもうけさせ助けるために、庶民からの消費税が回されたわけです。福祉や社会保障のためというのは真っ赤なウソです」
http://toyugenki2.blog107.fc2.com/blog-entry-588.html
（こちらよりお借りしました）（記事Ａ）
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2013091200927「ＥＵ租税回避で調査」
http://blogos.com/article/48530/「スターバックスＵＫ課税逃れ疑惑」
